Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.515 (14833)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.515 (14833) Siguiente Información oficial sobre 'VI.515' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 876/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CAMARA f.c.  (3723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 218 25.425.4: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
2º V los cariñosos  (3420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 23.223.2: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
3º V torresblanca city  (5353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 201 22.022.0: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º V Dr.Viñas  (6221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 218 20.720.7: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º L Knelos C.F.  (7244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 13.713.7: débil (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
6º L R.C.D. Háztelo  (7330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.419.4: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V C. Dep. Lima  (4697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 133 14.214.2: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Atomik Bombs  (7726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 41 4.34.3: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 3.33.3: desastroso (alto)
88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 171.4 18.718.7: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 900º 876º 811º 872º 707º
965º 597º 970º 665º 726º 565º
España, Medias 1532º 1464º 1467º 1646º 1237º
1953º 1104º 1996º 1291º 1269º 1087º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.