Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.96 (14414)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.96 (14414) Siguiente Información oficial sobre 'VI.96' en Hattrick Guardar como Mi liga

1012/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Detrás del último no corre nadie  (1860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 305 34.834.8: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V fcsots  (4813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 290 32.732.7: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L NoGuay  (4432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 30.330.3: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V terroncito c.f.  (5202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
5º L Sol Solis  (6388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 24.324.3: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 38.538.5: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V FC. Carmarase  (7105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 237 22.222.2: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Alférez Pionus  (7965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
8º V C.D. DON ÁLVARO  (7971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.46.4: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 210.6 22.422.4: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
27.627.6: bueno (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 992º 1012º 996º 496º 1004º
609º 379º 558º 954º 1005º 980º
España, Medias 1337º 1362º 1385º 823º 1478º
950º 659º 895º 1369º 1599º 1427º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.