Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.458 (14776)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.458 (14776) Siguiente Información oficial sobre 'VI.458' en Hattrick Guardar como Mi liga

1016/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Llevant F.C.  (1078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 344 34.434.4: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L C.E La Perlana  (2159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 304 31.431.4: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 50.550.5: clase mundial (alto) 27.427.4: bueno (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 5858: titánico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Zetas F.C.  (5580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 30.730.7: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 35.135.1: formidable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Segundo Palo C. F.  (4817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 249 25.525.5: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º L Puça Athletic  (7390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Biesca Gijon  (7338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 191 17.717.7: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Lagunus C.F.  (8096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 12.112.1: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V K.L.K. Manín  (8074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 111 11.311.3: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
224.3 23.123.1: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
33.333.3: formidable (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 996º 1016º 1019º 530º 952º
593º 431º 628º 927º 895º 927º
España, Medias 1337º 1357º 1376º 872º 1294º
935º 768º 972º 1271º 1239º 1271º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.