Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.371 (14689)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.371 (14689) Siguiente Información oficial sobre 'VI.371' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Keltxus  (2122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 30.530.5: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 42.842.8: brillante (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto)
2º L F.C. Mas cortina  (2917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 281 29.729.7: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Garrapata Team  (1274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 285 29.529.5: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L La Unión Club Deportivo  (5187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L SilverFangs FC  (2177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 236 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Gambel  (5860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 205 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Betania FC  (7607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 18.118.1: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Tarragona Warriors  (7985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 111 12.112.1: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 228.6 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
29.929.9: excelente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 848º 817º 741º 866º 500º
883º 905º 673º 628º 498º 357º
España, Medias 1189º 1158º 1082º 1211º 840º
1232º 1253º 1012º 967º 832º 695º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.