Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.18 (5531)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.18 (5531) Siguiente Información oficial sobre 'V.18' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 217/256

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Miranda C.F  (628Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 278 30.430.4: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
2º L Los Naranjas F.C.  (221Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 282 30.230.2: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3º V vindeve F.C  (197Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 258 29.829.8: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Gimnástica F.C.  (1685Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 247 26.326.3: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
5º V C.F. Delfines de Alba  (699Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 216 25.625.6: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V F.C.Wanijei  (1542Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 229 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Esa peña del aceña  (1886Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 219 19.519.5: insuficiente (muy alto) 66: horrible (bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Patanes Athletic FC  (2008Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 49 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 6.16.1: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 222.3 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
25.825.8: bueno (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 214º 217º 243º 210º 110º
226º 208º 190º 185º 60º 119º
España, Medias 474º 503º 1069º 686º 192º
891º 737º 532º 536º 108º 262º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.