Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.31 (5544)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.31 (5544) Siguiente Información oficial sobre 'V.31' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L maestromadridista  (30Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 383 42.742.7: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Real Santoyuso  (592Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 365 40.740.7: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L C.F. El Tomillar  (639Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 362 38.938.9: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V The Black Queen  (1451Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 310 33.433.4: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Pollería SUIZA S.A.  (1660Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 305 33.233.2: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 39.339.3: destacado (alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º V asturvicen  (1796Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 272 28.028.0: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo)
7º V F.C.Caracid  (2004Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 158 19.019.0: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L Paké Ganá?  (2017Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 5 90 8.48.4: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 8.28.2: horrible (muy alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 280.6 30.530.5: excelente (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 27.127.1: bueno (alto)
33.833.8: formidable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 245º 244º 213º 207º 249º
220º 192º 194º 255º 236º 244º
España, Medias 353º 346º 314º 434º 644º
433º 554º 353º 914º 616º 530º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.