Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.483 (14801)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.483 (14801) Siguiente Información oficial sobre 'VI.483' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 744/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C SHKUNGAT  (2823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 306 32.832.8: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 38.838.8: destacado (alto) 31.331.3: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo)
2º V las sileras  (277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 360 32.232.2: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 8787: divino(+2) (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
8888: divino(+2) (muy alto) 9090: divino(+3) (bajo) 8282: divino(+1) (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
3º L GAFUDIXGAFUDITO CF  (2074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 31.731.7: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V FC Hardface  (3832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.526.5: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Saskatoon  (2436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Sanolman  (4957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V monchetas79  (7959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 13.713.7: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Salesianos All Star  (8153Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.412.4: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 9.99.9: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 238.3 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
37.837.8: destacado (bajo) 39.039.0: destacado (alto) 35.435.4: formidable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 643º 744º 605º 233º 987º
195º 344º 162º 961º 1000º 715º
España, Medias 984º 1085º 947º 565º 1334º
524º 677º 487º 1319º 1360º 1057º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.