Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.496 (14814)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.496 (14814) Siguiente Información oficial sobre 'VI.496' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Aragón C. F.  (1761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 29.629.6: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L cleruccio's sons  (4151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.129.1: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V REDIOS C.F.  (2534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 289 28.428.4: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Sitges United  (4074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 27.927.9: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 59.759.7: titánico (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
5959: titánico (alto) 6666: mítico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
5º L Vehinsa F.C.  (4572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 258 25.925.9: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º L Raptors R.F.C  (6410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 194 22.022.0: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Dragons F.C.  (4698Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 13.613.6: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Salamanca F. C.  (8025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.512.5: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 225.6 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 790º 794º 485º 310º 1009º
360º 245º 405º 1021º 887º 1023º
España, Medias 1131º 1135º 826º 648º 1366º
696º 568º 742º 1480º 1229º 1457º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.