Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1024 (15342)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1024 (15342) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1024' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ravaleiro C.F.  (419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 36.236.2: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V TeMiTa TaL F.c  (2302Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 265 30.130.1: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Notthingam Fuego F.C.  (832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 29.829.8: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L aR4e  (3962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 279 26.126.1: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Floteam Family  (7048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 25.425.4: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V BAYER DE LA COPE  (3508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.125.1: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Brave Team  (5829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 15.115.1: débil (alto)
3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Mario y Luigi Fontaneros Club 2.0  (7890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 148 15.615.6: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 252.1 26.626.6: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
34.034.0: formidable (bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 383º 500º 589º 120º 836º
202º 140º 80º 729º 894º 637º
España, Medias 724º 841º 931º 440º 1178º
531º 444º 393º 1070º 1239º 978º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.