Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.590 (38626)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.590 (38626) Siguiente Información oficial sobre 'VII.590' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 130/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CHE-HELL  (1041Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 223 25.725.7: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
2º L Reial Club Deportiu Espanyol  (1374Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 220 25.125.1: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo)
3º V Durkos  (1121Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 191 22.222.2: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V Tokyo Verdy  (3410Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 21.921.9: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L The Maromos  (2730Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 185 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Poincare Team  (3879Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 173 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Dragón C.F.  (6480Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V boni&duo  (6283Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 153 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 187.4 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 115º 130º 184º 167º 132º
160º 272º 102º 168º 299º 37º
España, Medias 1297º 1342º 1376º 1269º 1221º
1198º 1468º 1040º 1125º 1542º 593º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.