Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.935 (15253)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.935 (15253) Siguiente Información oficial sobre 'VI.935' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 509/1024

Temporada 57
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V piedrabuena  (1876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 281 30.430.4: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 37.637.6: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L Krakowiaczek  (2872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.529.5: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Audioslaves  (2804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 298 29.029.0: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 58.358.3: titánico (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6767: mítico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Covadonga  (3642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.128.1: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 34.534.5: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V atleti1996  (2862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L AT. CARTEYANO  (6418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 196 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Atletico Maetilico  (6476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L F.C. EscalencMar  (7070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
236.0 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
29.929.9: excelente (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 508º 509º 576º 644º 285º
599º 643º 666º 139º 458º 261º
España, Medias 849º 850º 917º 987º 622º
939º 984º 1007º 472º 792º 593º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.