Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 49/64

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Dnajuanpe f.c.  (65Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 246 28.228.2: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L SurcoMen  (106Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 231 27.627.6: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V dos piedras  (138Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 243 27.127.1: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L CN$  (225Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 228 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Magicarp  (204Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 222 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L galax  (493Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 210 23.923.9: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Shinobis F.C.  (475Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 221 22.422.4: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V Incubos C.F.  (484Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 195 22.222.2: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 224.5 25.225.2: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
26.626.6: bueno (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 46º 49º 52º 29º 21º
34º 31º 19º 18º 15º 48º
España, Medias 67º 70º 84º 65º 41º
108º 71º 42º 36º 33º 119º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.