Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.825 (15143)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.825 (15143) Siguiente Información oficial sobre 'VI.825' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 752/1024

Temporada 41
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.E Terra-ferma  (4663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 29.429.4: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L C.F. VINAROS  (3955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 29.229.2: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L GALFORD  (6882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 242 26.926.9: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Sopa de mostassa  (5722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 253 26.326.3: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto)
5º V Urracas Club de Futbol  (3342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L TE COMO VIVO  (7227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 245 24.424.4: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Arte Sanos  (5471Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 228 23.323.3: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V supercat  (7295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 233 22.622.6: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
245.3 26.026.0: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
32.632.6: formidable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 41)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 689º 752º 839º 415º 639º
343º 545º 357º 340º 630º 794º
España, Medias 1035º 1103º 1385º 757º 1047º
666º 1004º 686º 677º 1075º 1397º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.