Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.825 (15143)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.825 (15143) Siguiente Información oficial sobre 'VI.825' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tellos FS  (1509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 304 29.529.5: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 59.159.1: titánico (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
6060: titánico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V airosedseria C.F.  (3177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.429.4: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º L Mugmael C.F.  (5050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 270 28.928.9: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º L Racimo F.C.  (3421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 258 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Intersala Alcañiz  (2247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 26.026.0: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Gin Xoriguer  (3548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.026.0: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Barna C.F.  (5643Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 208 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Magikarp United  (6753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 202 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
249.9 26.426.4: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 35.135.1: formidable (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 333º 374º 393º 231º 607º
433º 145º 278º 379º 794º 385º
España, Medias 671º 710º 728º 550º 946º
771º 381º 605º 716º 1132º 720º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.