Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.10 (3433)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.10 (3433) Siguiente Información oficial sobre 'IV.10' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 31/64

Temporada 29
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rudencio FC  (71Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 320 36.536.5: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Titupley CF  (201Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 292 33.533.5: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 31.231.2: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Scorpions 17  (57Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 285 33.333.3: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Gwangju Sangmu  (231Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 284 29.029.0: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3838: destacado (bajo) 5858: titánico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Cherokee Eagles  (280Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 292 28.528.5: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 60.460.4: titánico (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 7070: mágico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V mikanmika  (313Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 238 25.425.4: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º V La Gota Radikal  (450Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 4 178 21.721.7: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
8º V F.C. BARCELONA ath.  (458Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 6 155 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
255.5 28.128.1: bueno (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
32.132.1: excelente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 22º 31º 47º 10º 17º
22º 19º 51º 33º
España, Medias 38º 50º 136º 25º 40º
60º 13º 50º 272º 12º 130º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.