Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.411 (14729)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.411 (14729) Siguiente Información oficial sobre 'VI.411' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 274/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º alajar  (639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 170 18.718.7: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
2º Ametlla de Merola F.C.  (765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 166 18.518.5: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3º albera team  (2704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 152 16.316.3: débil (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
17.917.9: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º los zaramagicos  (3423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 144 15.815.8: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.714.7: débil (alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
5º Apretados  (4397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 145 15.115.1: débil (alto) 11.411.4: pobre (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
6º Cuetenses  (5774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 134 14.114.1: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
20.220.2: insuficiente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 11.211.2: pobre (alto) 11.211.2: pobre (alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)
7º PisBCN  (6585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 131 13.313.3: débil (muy bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 15.415.4: débil (alto)
16.716.7: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 9.89.8: pobre (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
8º martinenc best  (8007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 130.3 14.014.0: débil (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
16.316.3: débil (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 13.713.7: débil (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 148.9 16.016.0: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
18.618.6: insuficiente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 261º 274º 396º 398º 236º
540º 303º 477º 192º 293º 436º
España, Medias 602º 615º 738º 748º 583º
916º 636º 848º 484º 638º 925º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.