Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.444 (14762)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.444 (14762) Siguiente Información oficial sobre 'VI.444' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V FC-Weps  (332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 32.932.9: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º V Jogah FC  (609Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 29.729.7: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Santoña Anchoas  (4257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.327.3: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 42.242.2: brillante (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
4º L Team Rockstar  (3773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 259 26.326.3: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Safranar FC  (5850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 224 22.222.2: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Iberia FC 1  (7023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Saporito FC  (7363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 145 15.815.8: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Ganimedes FC  (7359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 141 15.515.5: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 222.1 23.423.4: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 713º 740º 637º 454º 897º
382º 628º 310º 897º 875º 746º
España, Medias 1054º 1081º 978º 794º 1238º
719º 970º 643º 1239º 1217º 1087º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.