Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.339 (14657)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.339 (14657) Siguiente Información oficial sobre 'VI.339' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 645/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los sidosos tambien donamos  (5110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.525.5: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Merengues F.C.  (3766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 24.024.0: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º V los gorritas FC  (1345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 202 23.523.5: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V Pelusinos F.C.  (1518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
5º V berberechos salvajes  (4355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L F.C.Bakalao  (5265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 193 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
7º V Los Corleone de Narón  (6596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 191 19.019.0: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Bailen22  (7937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 5.75.7: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 182.8 20.220.2: insuficiente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 601º 645º 532º 296º 919º
282º 291º 391º 699º 941º 806º
España, Medias 948º 992º 871º 595º 1564º
547º 599º 703º 1243º 1664º 1478º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.