Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.53 (3476)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.53 (3476) Siguiente Información oficial sobre 'IV.53' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 15/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Konkerinos  (38Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 339 37.737.7: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V Nottingam Miedo FC  (13Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 315 36.436.4: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Caja Duero España  (397Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 313 35.435.4: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 14.614.6: débil (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
4º V Benta Berri C.F.  (30Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 284 33.633.6: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Levante del Cabañal  (438Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 285 33.133.1: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
6º L Terrinator  (127Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 243 28.328.3: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
7º V Alemanes de Bilbao  (298Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 244 23.623.6: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 26.826.8: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V Paletas  (451Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 224 22.122.1: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 280.9 31.331.3: excelente (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 6º 15º 36º 4º 10º
4º 3º 5º 15º 7º 24º
España, Medias 22º 31º 69º 15º 23º
13º 15º 19º 38º 19º 75º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.