Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.14 (3437)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.14 (3437) Siguiente Información oficial sobre 'IV.14' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 42/64

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vamonos de Pesca F.C  (239Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 255 30.230.2: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V bronze f.c.  (23Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 249 29.929.9: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V mki's team  (87Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 219 25.925.9: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
4º L Charmed  (420Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 221 24.124.1: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L Badaloní  (421Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 223 23.723.7: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Viva el Fary  (343Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 203 23.323.3: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V ^AvengerS^  (442Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 189 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V LOS DOMINGEROS  (407Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 174 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 216.6 24.624.6: bueno (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 47º 42º 36º 46º 33º
40º 46º 45º 21º 42º 23º
España, Medias 68º 63º 57º 141º 55º
137º 157º 149º 41º 85º 44º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.