Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.582 (14900)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.582 (14900) Siguiente Información oficial sobre 'VI.582' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 311/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Steelwood  (114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 239 26.626.6: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º L HuRuK-HaiS  (2785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 25.125.1: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Pio pio team  (2325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.923.9: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Pepineros F.C  (2092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 23.523.5: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V AC Ourense  (3020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.022.0: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Pokiteam  (5647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V los scooby´s  (7497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 166 18.518.5: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L At.Peñagrande  (4448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
202.6 22.222.2: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 321º 311º 251º 366º 451º
322º 494º 256º 434º 481º 382º
España, Medias 640º 629º 545º 710º 815º
646º 900º 564º 857º 861º 756º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.