Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.687 (15005)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.687 (15005) Siguiente Información oficial sobre 'VI.687' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 214/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L esPAPAnyol!!!  (4731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.924.9: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L De Traka FC  (4556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 24.624.6: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
3º V Getafe Thunder  (995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V LaCalzada Boilermakers  (2097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L Real Madrid Castilla CF  (6112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Mazana.cf  (2574Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.223.2: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Tinrant lo Blanch  (2763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 202 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Cumana FC  (2940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 215 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 216.6 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
25.825.8: bueno (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 307º 214º 359º 636º 49º
766º 582º 573º 203º 22º 244º
España, Medias 625º 527º 680º 1126º 275º
1396º 1047º 1025º 487º 153º 551º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.