Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.670 (14988)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.670 (14988) Siguiente Información oficial sobre 'VI.670' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 69
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL IMAGEN SOCIEDAD  (1486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 34.234.2: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 5959: titánico (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Ryaneros  (1783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 303 30.430.4: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 48.348.3: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Jatera  (3773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.628.6: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Albert Tim  (6329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 236 22.522.5: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Cumbraos  (6766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.122.1: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Peñarol de Lañas  (5979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 196 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V verxeles street  (6174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.718.7: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Club Deportivo Llosetense  (7849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
235.1 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
34.534.5: formidable (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 808º 916º 975º 273º 883º
201º 344º 290º 881º 904º 644º
España, Medias 1149º 1257º 1317º 604º 1223º
525º 672º 622º 1225º 1247º 984º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.