Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.997 (15315)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.997 (15315) Siguiente Información oficial sobre 'VI.997' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 238/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nardo_Fauno  (2496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Atlético Riocaliente  (2647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.224.2: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
3º L Carla`s Team  (5453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 205 24.124.1: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Gandulfs  (4036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 24.024.0: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Narcea S.D.  (2164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.523.5: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 15.115.1: débil (alto)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V Boveda de Limia  (919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Penya Doble Set  (2509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 201 22.822.8: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L HADAMANTIUM  (6836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.630.6: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 209.8 23.523.5: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
23.423.4: aceptable (alto) 31.331.3: excelente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 15.015.0: débil (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 270º 238º 244º 418º 269º
464º 335º 509º 253º 441º 198º
España, Medias 589º 555º 554º 793º 587º
858º 684º 922º 562º 816º 458º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.