Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.612 (38648)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.612 (38648) Siguiente Información oficial sobre 'VII.612' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 385/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Xipuj Team  (367Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 246 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L LaBustia  (634Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 205 23.123.1: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Gabilondos United2  (1466Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 191 19.019.0: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º V RCD Mataró  (6479Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 139 14.014.0: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Dro Teamm  (6036Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 128 13.913.9: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Sugar Giraffes  (6060Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 132 12.712.7: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Nando CF  (7884Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 113 12.312.3: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 15.215.2: débil (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Olimpike  (3740Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 111 11.911.9: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.414.4: débil (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 158.1 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 447º 385º 300º 590º 333º
653º 520º 670º 467º 292º 368º
España, Medias 1812º 1750º 1665º 1955º 1698º
2018º 1885º 2035º 1832º 1657º 1733º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.