Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.545 (14863)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.545 (14863) Siguiente Información oficial sobre 'VI.545' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 659/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ISQUIOTIBIALES FC  (984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 27.527.5: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V RRUSSU C.F.  (4299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Ikaros team  (3065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.222.2: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V Arenteiro  (1793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 22.022.0: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Arbo CF  (4991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 186 21.921.9: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V DINAMO CUATROCA FC  (3134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 194 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º L FC Inter Zorroza  (3676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º L Toresana F.C  (8141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 55 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto) 6.26.2: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 189.4 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
22.122.1: aceptable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 638º 659º 719º 629º 449º
452º 817º 501º 289º 462º 600º
España, Medias 1003º 1030º 1221º 1111º 812º
841º 1509º 907º 614º 834º 1148º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.