Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.45 (3468)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.45 (3468) Siguiente Información oficial sobre 'IV.45' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 25/64

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L labaro  (202Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 260 33.133.1: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º V Berracos Dipsomaniacos  (78Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 286 32.732.7: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L mequetrefes  (387Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 257 28.828.8: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º L Hash Athletic  (366Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 260 25.925.9: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
5º V Sporting de Titania  (251Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 211 25.025.0: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L CD Selhezad  (389Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 208 24.624.6: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
7º V Chicharro  (135Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 258 24.524.5: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V TILT TEAM  (367Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 236 22.722.7: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
247.0 27.127.1: bueno (alto) 27.127.1: bueno (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 10º 25º 56º 15º
33º 17º
España, Medias 26º 42º 162º 10º 37º
15º 18º 31º 124º 57º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.