Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.511 (14829)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.511 (14829) Siguiente Información oficial sobre 'VI.511' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Barna 78  (607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 35.635.6: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5858: titánico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Vila de Gràcia Atlètic  (646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.432.4: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L MaikFC  (1111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 31.531.5: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Epogallo  (5135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 246 27.327.3: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
5º L C.D. Pegaso  (6965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto)
6º V 1982 FC Silesia  (6147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 24.124.1: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V CT-FOREVER  (6744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 227 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L F.C. Inter de Ceuta, E.c.A.  (7689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 4 164 18.218.2: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 252.0 27.127.1: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
33.333.3: formidable (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 651º 630º 564º 706º 426º
677º 725º 683º 383º 518º 355º
España, Medias 996º 968º 955º 1249º 783º
1174º 1372º 1185º 760º 923º 703º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.