Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.693 (15011)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.693 (15011) Siguiente Información oficial sobre 'VI.693' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 294/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Santibañez  (176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 370 38.938.9: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 5959: titánico (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5959: titánico (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V SETATEAMB  (1099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 32.532.5: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L bassa team  (2675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 297 30.630.6: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Atletico Club Deportivo  (6003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.729.7: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º L Aranda Moncayo  (2742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.029.0: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
6º V El equipo de TAP10N  (4773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 230 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 26.826.8: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo)
7º V Chiriwilly FC  (5944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 208 23.423.4: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V f.c. trasgu  (7120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
265.9 28.528.5: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo)
33.433.4: formidable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 384º 294º 337º 716º 140º
694º 816º 527º 423º 105º 140º
España, Medias 725º 635º 675º 1060º 456º
1037º 1163º 869º 759º 371º 460º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.