Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.657 (38693)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.657 (38693) Siguiente Información oficial sobre 'VII.657' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 288/1024

Temporada 48
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L monkey23  (952Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 248 28.428.4: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Noren Fc  (1433Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 244 26.226.2: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L novita69  (2455Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 252 25.625.6: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L SD vinagre  (888Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 180 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V FC THC Delta-9  (6831Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 194 19.419.4: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Kicker Beams  (4696Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 180 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Cecebre Brewers  (5832Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V f.c.castigaleu  (5887Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 150 15.815.8: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
201.6 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
25.625.6: bueno (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 258º 288º 580º 258º 119º
293º 168º 349º 440º 32º 250º
España, Medias 1623º 1653º 1945º 1618º 1462º
1653º 1483º 1712º 1804º 1172º 1608º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.