Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.891 (15209)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.891 (15209) Siguiente Información oficial sobre 'VI.891' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 37
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L gatos sarnosos  (3761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 266 29.929.9: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Foxlease  (1837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V aspirinabayer  (2528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 27.927.9: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 5959: titánico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Ratatouille Team  (3624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 247 27.627.6: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
5º V Socarrilandia CF  (2733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 229 24.724.7: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Sandesh  (4325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.424.4: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Dinamo de Pigrau  (6024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 161 16.016.0: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Recreativo Puerto Hurraco  (7920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 112 11.811.8: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 221.9 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
23.323.3: aceptable (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 752º 720º 774º 737º 323º
991º 301º 812º 489º 166º 573º
España, Medias 1128º 1082º 1351º 1293º 659º
2123º 597º 1439º 919º 363º 1040º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.