Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.675 (14993)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.675 (14993) Siguiente Información oficial sobre 'VI.675' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 623/1024

Temporada 67
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.POTA BLAVA  (1068Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.131.1: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Lorzas Team  (4006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 273 30.030.0: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L R.C.DEPORTIVO.  (4206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 246 26.926.9: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
4º V Peta Tangas C.F.  (3962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 215 25.625.6: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo)
5º L eliseo  (5790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Los cojos de Retu  (5837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 23.623.6: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V forofosibericos  (5807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 230 22.122.1: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 43.543.5: brillante (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Team70  (6076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.621.6: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
240.5 25.725.7: bueno (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 34.834.8: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
31.031.0: excelente (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 632º 623º 435º 439º 844º
621º 215º 699º 868º 860º 608º
España, Medias 973º 964º 776º 779º 1185º
961º 535º 1042º 1216º 1202º 951º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.