Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.843 (15161)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.843 (15161) Siguiente Información oficial sobre 'VI.843' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 957/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Zierbo Taldea  (6473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.623.6: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Turrisky Team  (2336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.123.1: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
3º L Nether Void  (7816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
4º V secf  (1874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 212 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L milladoiro  (4320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 198 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V gruñin  (4903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 183 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L R.C. Pena Máxima  (6470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.019.0: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V kamikace team  (7893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 107 11.511.5: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 186.4 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
23.523.5: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 958º 957º 912º 968º 734º
961º 978º 923º 626º 498º 947º
España, Medias 1781º 1734º 1720º 1907º 1279º
1907º 2000º 1715º 1224º 889º 2064º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.