Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.896 (15214)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.896 (15214) Siguiente Información oficial sobre 'VI.896' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 390/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L qadoritas  (5050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 24.424.4: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Valle_del_KAS  (965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.822.8: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Roces F.C.  (3818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 22.722.7: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Onetimers  (1314Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 199 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L calafoxkings  (5011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Abejar Wild Boars  (4919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 183 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
7º V Xerez C.F.  (5723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V FC bigum  (6408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 14.914.9: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 187.1 21.221.2: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 406º 390º 465º 584º 135º
458º 596º 662º 564º 114º 109º
España, Medias 738º 725º 803º 975º 419º
799º 991º 1105º 1005º 370º 298º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.