Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.771 (15089)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.771 (15089) Siguiente Información oficial sobre 'VI.771' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 339/1024

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Locomotora de Madrid  (2313Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 209 25.225.2: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L generacion 82  (3989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 177 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º L Quijotex  (4629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
4º L Independiente Avilesino C.F  (3205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Las Pichonas  (3436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V RCD Cabezazos  (3870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.718.7: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
7º V TT.Mel  (5348Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 156 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Busgosu  (3843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 157 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
172.8 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
17.017.0: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.415.4: débil (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 13.513.5: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 512º 339º 149º 821º 369º
858º 776º 809º 872º 50º 706º
España, Medias 848º 671º 459º 1404º 701º
1529º 1322º 1405º 1702º 246º 1304º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.