Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.9 (14327)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.9 (14327) Siguiente Información oficial sobre 'VI.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 452/1024

Temporada 66
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L abrams  (531Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 355 37.537.5: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L Winwardeng  (2329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 307 31.831.8: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Sopa de Tortuga  (2432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 38.838.8: destacado (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Pitiso F.C  (3213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 255 29.129.1: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V escaireigol  (3722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.127.1: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Witiriti Club de Futbol  (6028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.124.1: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Herbaclub Team  (7237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 221 22.222.2: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 1515: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Malasombra FC  (6639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
261.3 27.827.8: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 455º 452º 351º 426º 632º
420º 471º 409º 584º 630º 599º
España, Medias 796º 793º 692º 767º 973º
758º 810º 747º 925º 969º 940º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.