Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.9 (14327)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.9 (14327) Siguiente Información oficial sobre 'VI.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 31/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º eslither  (120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 253 28.728.7: excelente (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
32.732.7: formidable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
2º CF München  (247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 249 27.927.9: bueno (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
3º U. P. M. Tizón  (258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 262 27.927.9: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 39.339.3: destacado (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
36.636.6: destacado (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
4º Moway  (2357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 237 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 15.115.1: débil (alto)
27.427.4: bueno (alto) 50.150.1: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
5º Nac Team  (4199Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 195 22.922.9: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
17.517.5: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto)
6º Nordlingen  (4575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 213 22.622.6: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
26.726.7: bueno (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
7º IRVIANOVAR  (4927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 207 22.322.3: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
8º Drink Team [Asturias]  (5189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 196 22.022.0: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
21.921.9: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 13.613.6: débil (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 8.98.9: pobre (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 226.6 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
28.128.1: bueno (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 23º 31º 127º 37º 283º
59º 40º 29º 180º 499º 198º
España, Medias 279º 308º 412º 161º 589º
207º 194º 124º 405º 852º 446º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.