Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.288 (14606)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.288 (14606) Siguiente Información oficial sobre 'VI.288' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 811/1024

Temporada 39
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Manchego de Ciudad Real  (6315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.130.1: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V Rokipankis  (2853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.729.7: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V ZARPASTEAM  (4576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 28.428.4: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V X_TILDE_SUPERJ  (3581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 27.427.4: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L Valencia C.F.(1919)  (6881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 261 26.826.8: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V nervion city C.F  (5502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.325.3: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
7º L Inter Girona  (3822Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.225.2: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º L Nottingas Prisas  (7816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 140 14.714.7: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 4.84.8: horrible (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 249.5 26.026.0: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
36.436.4: formidable (muy alto) 41.041.0: brillante (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 723º 811º 900º 305º 836º
269º 369º 285º 494º 954º 596º
España, Medias 1080º 1209º 1600º 618º 1470º
564º 733º 597º 908º 2002º 1067º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.