Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.50 (3473)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.50 (3473) Siguiente Información oficial sobre 'IV.50' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L la madre del topo  (57Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 291 33.333.3: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Mistyc  (180Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 260 30.130.1: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L Real Pinganillo  (124Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 242 29.329.3: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L CastelaoGZ  (307Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 249 29.129.1: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Agusteidad  (123Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 266 28.528.5: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
6º V Atletico KO  (397Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 235 25.725.7: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Dulce condena  (447Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 216 22.222.2: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L ABANTOS, C.D.  (497Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 125 11.311.3: pobre (alto) 77: horrible (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 3.53.5: desastroso (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 77: horrible (alto) 22: desastroso (bajo) 22: desastroso (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 235.5 26.226.2: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
25.825.8: bueno (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 40º 46º 50º 33º 42º
27º 43º 29º 8º 62º 25º
España, Medias 86º 121º 183º 111º 107º
79º 170º 99º 32º 359º 77º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.