Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.50 (3473)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.50 (3473) Siguiente Información oficial sobre 'IV.50' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 8/64

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L saintanger  (231Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 299 33.933.9: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L rorama1  (147Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 295 32.632.6: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º L Barcelona Trinacria  (44Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 296 32.032.0: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo)
4º V Agusteidad  (194Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 288 31.531.5: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Anor C.F.  (118Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 252 30.330.3: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Teis F.C.  (77Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 249 27.927.9: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 34.634.6: formidable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
7º V gargajos  (403Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 247 26.926.9: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Mistyc  (94Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 257 26.926.9: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 272.9 30.230.2: excelente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
32.132.1: excelente (muy alto) 38.038.0: destacado (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 11º 8º 7º 33º 6º
40º 23º 36º 7º 9º 16º
España, Medias 21º 18º 16º 95º 14º
155º 62º 110º 19º 22º 33º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.