Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.237 (14555)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.237 (14555) Siguiente Información oficial sobre 'VI.237' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LAMANGA  (2046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 294 31.331.3: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º V Nelinho Team  (4137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 27.827.8: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 42.742.7: brillante (alto)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º V maquinistas  (3428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 279 27.427.4: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L ChinchillasFC  (4229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 251 26.926.9: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Suffer Well  (5260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 221 23.623.6: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Frexulfe C.F.  (6164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
7º V Sporting Xixón  (7318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 138 14.014.0: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V Rayo Albalat  (7933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 11.211.2: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 217.1 23.023.0: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 934º 928º 847º 884º 833º
862º 913º 799º 743º 768º 922º
España, Medias 1275º 1269º 1188º 1229º 1174º
1205º 1260º 1143º 1085º 1109º 1266º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.