Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.495 (14813)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.495 (14813) Siguiente Información oficial sobre 'VI.495' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 356/1024

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Bifydus C.F  (474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 219 26.726.7: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 88: horrible (muy alto) 34.934.9: formidable (alto)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
2º L F.C Avantasia  (3554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.723.7: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L R.C.D. Mandinga  (4149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 216 23.423.4: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 10.610.6: pobre (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo)
4º L Atletico TorresBañadas  (5875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 200 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V UIU TEAM  (3119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 206 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
6º L los crack's  (6180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Manchester Silver  (3483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 199 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V F.C.Blanes Extreme 11  (4579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
204.4 22.022.0: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
25.125.1: bueno (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 16.016.0: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 529º 356º 42º 631º 783º
835º 451º 658º 720º 813º 510º
España, Medias 863º 676º 258º 1120º 1399º
1554º 840º 1151º 1443º 1525º 993º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.