Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.919 (15237)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.919 (15237) Siguiente Información oficial sobre 'VI.919' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 927/1024

Temporada 57
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Agaperos FC  (1788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 33.633.6: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Poder Felino  (1858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 328 33.033.0: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 63.663.6: extraterrestre (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 6767: mítico (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L Atlético do Cuore  (5093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 275 26.426.4: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 58.258.2: titánico (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6666: mítico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Silvia Saint  (4703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 244 24.724.7: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
5º V c.f.titanes  (5668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 211 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
6º V Ludopatia F.C.  (6810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 172 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Cardiff Lads FC  (7560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 15.915.9: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V CD Mata 2.0  (7639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 102 10.410.4: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
223.8 22.722.7: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
34.834.8: formidable (alto) 42.842.8: brillante (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 773º 927º 1007º 40º 999º
104º 63º 10º 1024º 746º 1013º
España, Medias 1114º 1268º 1351º 319º 1344º
417º 305º 250º 1533º 1087º 1377º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.