Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.721 (15039)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.721 (15039) Siguiente Información oficial sobre 'VI.721' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Blaretengs CF  (2362Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.829.8: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Enganchat F.C.  (4603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 29.029.0: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 56.956.9: titánico (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5959: titánico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Tute Squad  (6009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 245 26.926.9: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Nota's Team  (2418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 262 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Soccerama Cat  (5311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 264 26.426.4: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Ferwinners  (4233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 26.226.2: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo)
1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L kina koya team  (6395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 213 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L CF Trimendus  (7152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 243.4 25.725.7: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 717º 752º 818º 500º 579º
543º 469º 523º 473º 594º 598º
España, Medias 1058º 1093º 1159º 842º 918º
885º 808º 864º 809º 928º 935º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.