Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.22 (14340)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.22 (14340) Siguiente Información oficial sobre 'VI.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 399/1024

Temporada 13
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico Fonfria  (103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 159 18.318.3: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Juventud Europea  (292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 148 15.615.6: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V mpolovino  (1763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 127 13.313.3: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V wanin tim  (3309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 113 11.911.9: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V los leñadores  (6374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 115 11.511.5: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1515: débil (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Cannabica FC  (6925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 102 10.510.5: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Rachinplines  (7120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 94 9.79.7: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Aplicaciones Aramo FC  (7279Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 91 9.49.4: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 118.6 12.512.5: débil (muy bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 16.016.0: débil (muy alto)
13.613.6: débil (bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 13)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 487º 399º 488º 826º 71º
812º 666º 916º 145º 112º 123º
España, Medias 831º 741º 841º 1370º 385º
1379º 1151º 1636º 445º 442º 405º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.