Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.683 (38719)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.683 (38719) Siguiente Información oficial sobre 'VII.683' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 302/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atlético Noega  (92Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 22.822.8: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Steagua de Pontevedra  (1774Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 188 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 99: pobre (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º V FaDeSa  (3104Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 181 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 27.227.2: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Dagostino  (1546Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L alba c.f.  (2661Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 167 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Sant Narcis  (2232Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 158 17.517.5: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L A.D. Trikibijake  (6413Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 136 14.514.5: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L T.K.Gas  (7694Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 48 4.94.9: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 154.5 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
15.515.5: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 357º 302º 313º 786º 93º
861º 739º 687º 29º 586º 24º
España, Medias 1692º 1633º 1626º 2119º 1161º
2195º 2075º 1992º 459º 1922º 426º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.