Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.252 (14570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.252 (14570) Siguiente Información oficial sobre 'VI.252' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 792/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Wu-fu  (1079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 336 35.535.5: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L zombrya F.C.  (2597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 279 34.534.5: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Cayo S.A.  (3544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 33.033.0: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto)
4º V Córdoba C.F. 2016  (1233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.431.4: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 34.634.6: formidable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Sporting de Ponferrada  (3563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.222.2: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Camel Toe F.C  (7168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 153 18.118.1: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Hielo  (7687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 107 13.413.4: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 6.26.2: horrible (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L Ademar Adentro  (7872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto) 4.44.4: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
214.8 24.224.2: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
22.622.6: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 892º 792º 204º 972º 883º
846º 978º 974º 878º 754º 886º
España, Medias 1233º 1133º 533º 1343º 1225º
1195º 1375º 1352º 1226º 1093º 1236º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.