Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.27 (3450)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.27 (3450) Siguiente Información oficial sobre 'IV.27' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 56/64

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Hijos de Paquita  (194Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 209 25.525.5: bueno (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
14.814.8: débil (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
2º Correcaminos de Agua  (271Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 209 24.624.6: bueno (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
3º Ladrillazo FC  (328Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 213 23.823.8: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
24.524.5: bueno (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
4º Curiel F.C  (341Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 209 23.723.7: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
5º nuevo mundo  (377Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 203 23.223.2: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
24.524.5: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º Fufy United  (410Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 206 22.722.7: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
7º Salyersball  (469Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 188 21.221.2: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
22.222.2: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
8º Da Pussyhunters  (511Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 179.7 20.620.6: aceptable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)
19.119.1: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 205.4 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 14.314.3: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 60º 56º 31º 56º 58º
50º 54º 57º 34º 39º 64º
España, Medias 81º 77º 52º 245º 110º
246º 259º 251º 66º 80º 1002º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.