Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.334 (14652)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.334 (14652) Siguiente Información oficial sobre 'VI.334' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chachilerendi C.F.  (1356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 318 35.935.9: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V Atletico de Bender  (1792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.733.7: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L Kastrelos Team  (1347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 307 32.632.6: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L black panther team 161  (4630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 28.028.0: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V TOXLAPIKA  (5539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.526.5: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
6º L Musa Lee F.C.  (6235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.224.2: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V C.D. Faro  (6381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 256 24.024.0: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
8º V NewDani C.F.  (5890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 234 23.923.9: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 266.0 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
31.031.0: excelente (alto) 38.638.6: destacado (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 483º 446º 551º 713º 160º
787º 651º 672º 96º 338º 108º
España, Medias 824º 787º 890º 1055º 486º
1129º 993º 1014º 416º 652º 425º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.