Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.935 (15253)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.935 (15253) Siguiente Información oficial sobre 'VI.935' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 852/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V atleti1996  (2765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.429.4: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
2º L Audioslaves  (1359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 277 28.328.3: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Krakowiaczek  (2613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Covadonga  (4673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.326.3: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V AT. CARTEYANO  (4840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 236 25.225.2: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º V FCBELLVIS  (5048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 218 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Anubis CF  (6705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 212 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L F.C.Sporting Cristal  (8105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.25.2: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 221.4 23.223.2: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
31.531.5: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 823º 852º 922º 655º 692º
612º 654º 640º 420º 851º 535º
España, Medias 1164º 1193º 1264º 997º 1033º
954º 995º 983º 761º 1194º 876º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.